Pitanje: Voleo bih da razumem vladavinu Islama nad indijskim podkontinentom. Iako postoje dokazi koji sugerišu da su islamski vladari bili surovi i da su ponašali varvarski u ime religije, deluje da većina ipak ne misli tako. 

Par mojih prijatelja su naveli da su takođe postojali međusobni sukobi indijskih vladara pre invazije islama.  Zašto bi se muslimani krivili kad su se ljudi uvek sukobljavali?

Slična logika se primenjuje kada su hrišćani došli su Severnu Ameriku i izbrisali nativnu populaciju. Ideja je da su sukovi uvek postojali svuda na svetu, ali da smo napredovali time što smo se udaljili od “religioznih” ratova i sukoba.

Da li mi možete pomoći da razumem zašto su takvi stavovi pogrešni? Nisam u stanju da opovrgnem njihovu logiku. Moje mišljenje je da su Abrahamske tradicije donele uništenje i haos u svetu.  Da li je to tačno?

Odgovor: Pogrešno je posmatrati na isti način međusobne sukobe indijskih vladara i islamsku invaziju. Kada bi indijski kralj napao drugog kralja i pobedio ga, pobednički kralj nije uznemiravao i pljačkao kraljevstvo, njegovi vojnici nisu silovali žene, nisu rušili hramove ili preobražavali veru na silu. Islamski napadači su davali svojim vojnicima slobodu da pljačkaju osvojeno kraljevstvo i da siluju žene. Pravili su robove od indijaca. Sam islam to odobrava. Dok su indijski kraljevi uglavnom sledili dharmu. Pandave nisu pljačkale i silovale žene Durjodaninog kraljevstva kada su  pobedili u ratu na Kurukšetri. 

Ljudi ne znaju pravu istoriju islamske invazije jer se učila netačna istorija.  Trebaš pogledati Youtube videe koje su objavili Sangam Talks, Jaipur Dialogues, etd. vezano za islamsku invaziju. Stvari su se dešavale čak i u nezavisnoj Indiji, u Kašmiru. Možeš pogledati film “Kashmir Files” zasnovan na istinitoj istoriji indijaca u Kašmiru 1990.  To će ti dati ideju šta se sve dešavalo za vreme islamske invazije.

Po Vikipediji, samo značenje planine “Hindukuš” u Avganistanu jeste “ubica, koji ubija, pogubljuje, kolje, napada kao azhdaha-kuš.” Ovaj izraz je prvi put koristio Ibn Batuta. Po njemu, Hindu Kush znači “ubica hindua”, gde se misli na robove sa indijskog podkontinenta koji su umirali u teškim klimatskim uslovima u planinama dok su ih vodili iz Indije za Turkestan.

Zbog toga je po mom mišljenju, pogrešno uporediti međusobne sukobe indijskih vladara sa napadima islama.